miércoles, 28 de septiembre de 2022

La Biblia

 

 La Biblia

biblia-abierta-espiritu-santo1 » Renovación Carismática Católica de Miami


El nombre biblia deriva del griego, significa Libro.


Es el libro sagrado de los cristianos. La Biblia es un conjunto de libros que narra la historia de la salvación, en ella están las enseñanzas, historias y hechos que nos muestran como debe ser nuestra relación con Dios. 

La Biblia contiene palabra de Dios, sus textos fueron acontecimientos
posteriormente narrados. 

La Biblia señala la verdad, en cuanto la revelación de Dios en su relación con la creación y el ser humano. 

Testimonia lo que Dios hace en la vida del hombre.

Lámpara que nos ilumina, nos extraen principios y valores que nos dan respuestas a los problemas de hoy.

Verdad que busca salvar al ser humano de situaciones de destrucción.

La Biblia habla en un lenguaje que se ajusta al conocimiento del pueblo de Dios a través de la historia.

En la interpretación bíblica se debe tener claro el texto y el contexto,
la edad, el género, la etapa de desarrollo humano, la preparación cultural y académica, el tipo de fe religiosa, la ideología política, pueden ser factores que incidan en la interpretación de los textos bíblicos.

La Biblia, habla de la historia de la Salvación, en la que Cristo es el centro. está dividido en Antiguo Testamento y Nuevo Testamento.

La palabra testamento significa pacto, por lo que la división en dos partes tiene que ver con el antiguo pacto y el nuevo pacto.

El antiguo testamento fue escrito en hebreo y arameo, el Nuevo Testamento lo fue en griego. en materiales como el papiro y pergaminos.

En el Antiguo Testamento cubre alrededor de 5 mil años. la biblia católica tiene 46 libros y la protestante tiene 39.

El Antiguo Testamento está formado por el Pentateuco, 12 libros históricos, 5 libros poéticos, 17 libros proféticos.

La diferencia son 7 libros a los cuales se les llama Deuterocanónicos
(Tobías, Judit, Baruc, Sabiduría, Eclesiástico y 1 y 2 de Macabeos).

El Nuevo Testamento tiene 27 libros, está formado por cuatro Evangelios, el libro de los Hechos de los apóstoles, cartas y el libro del Apocalipsis.

El Antiguo Testamento es la explicación de los judíos a su existencia y a su relación con Dios.

Los evangelios no son biografía de Jesús, quieren decirnos quien es Jesús y su misión de salvación y reconciliación.

Los textos bíblicos no fueron escritos como sagrados, ni para conducción moral, fueron transmitidos de generación en generación de forma oral, luego pasan a ser escritos en arcilla y paredes. En ella hay varios estilos literarios: Cartas, discursos, parábolas, himnos, poesías, discursos, leyes

Todo el acontecer bíblico sucedió en asía menor, Grecia, Roma.

No fueron escritos en capítulos no versículos. Esteban Langton de Canterbury en 1226 los dividió en capítulos y Robert Estienne (impresor) en 1551, en versículos.

La primera Biblia impresa que incluyó totalmente la división de capítulos y versículos fue la llamada Biblia de Ginebra, que se publicó en 1560, en Suiza. 

En la traducción se pierde parte del sentido, sentimiento e intención 

El libro más antiguo del antiguo testamento fue el de Job (1500 a.c), el más joven Malaquías 400 a.c.

Éxodo 1250, Moisés David 587 a.c., Génesis, Deuteronomio 620, carta Pablo 50 d.c, Evangelio años 90, Apocalipsis 100 d.c

Santiago fue escrito aproximadamente en 45 d.C., Apocalipsis en el 95
Génesis escrito en destierro

Pregunta ¿Quién es Dios?

El primer Libro de Génesis es un poema que nos dice la grandeza de Dios creador.

En 1569, Casidoro de la Reina publicó en Basilea, Suiza. la Biblia íntegramente en español.

La Biblia fue impresa por primera vez en el año 1454 d.C. por Johannes Gutenberg

El libro más extenso de la Biblia es el libro de Salmos, que contiene 150 capítulos y en total 2146 versículos

En el caso del libro más corto de la biblia es el de Juan que posee un solo capitulo constituido por 13 versículos

.El libro más largo en el nuevo testamento es el evangelio de Lucas constituido por 1151 versículos.

El capítulo más extenso de la biblia es el de salmo 119 que se encuentra constituido por 176 versículos.

El capítulo más corto es el de salmo 117 que posee simplemente 2 versículos.

El verso más extenso de la Biblia es el de Esther 8:9, solo está constituido por 80 palabras.
En el caso del verso más corto de la Biblia es Juan 11:35. Tiene dos palabras.

Toda la Biblia se encuentra constituida por 35.666.480 letras; 773.746 palabras; 31.102 versículos; 1.189 capítulos y 66 libros.

Ciencias Bíblicas: La Hermenéutica Bíblica es la disciplina cuyo objeto es el estudio de los métodos, técnicas y conceptos interpretativos de los textos bíblicos.




jueves, 3 de febrero de 2022

Salvemos el café

Salvemos el café

 Ruta del café en República Dominicana: estos son los mejores recorridos  para conocer la producción nacional » Intriper

 

Ing. Agr. Carlos Checo Estrella

La caficultura está en crisis, el número de familias dedicadas al café ha disminuido drásticamente, de 50 mil productores registrados en 2007, hoy quedan alrededor de 28 mil. Políticas equivocadas han sido las responsables de la debacle.

El café en la República Dominicana es un elemento integral nacional, no solamente en lo económico, comercial y productivo sino también en lo ambiental, social y cultural.

La caficultura dominicana espera desde hace décadas que desde el Estado un respaldo a las comunidades productoras de café y se ejecute un programa para su rescate, se conocen que medidas y acciones son necesarias para la rehabilitación, desarrollo y expansión del cultivo de café.

Estamos ante un problema social de consecuencias devastadoras, que necesita ser resuelto de forma inmediata.  

La mayoría de los caficultores no tienen los recursos para solventar esta situación calamitosa, sin el apoyo del estado no se puede lograr nada, los productores de café son pobres de solemnidad, viven en malas condiciones con poco acceso a salud, una alimentación adecuada, y viven en hábitats deteriorados y mal comunicados.

Asociaciones de caficultores en todo el territorio nacional reclaman que se creen las condiciones para que las familias productoras sigan en las montañas y esto sólo puede lograrse mejorando la calidad de vida de estos, que pasa necesariamente por mejorar sus ingresos.

El deterioro progresivo de la caficultura dominicana lleva décadas, es urgente un plan que impulse la recuperación de la caficultura, para que el país vuelva a tener al café como una de sus columnas económícas, de los 2.2 millones de tareas dedicadas al cultivo del café en los años 80 y 90, actualmente se cultivan aproximadamente 1.6 millones.  La mayor pérdida de tareas ha ocurrido en los últimos años.

República Dominicana es un consumidor neto de café, el consumo anual del rubro ronda los 500 mil quintales, de los cuales se debe importar el 70%; lo que equivale a una erogación de alrededor de 4 mil millones de pesos que van al exterior, aumentando el elevado déficit de nuestra balanza de pagos.

No se explica que existiendo las condiciones necesarias para suplir la demanda interna de café y exportar grandes cantidades, dada el aprecio de nuestro café en el mercado internacional, no se hayan acometido las acciones de lugar.

Todo ello provocado por la actitud negligente de los organismos responsables de establecer políticas y acciones tendentes a mejorar y desarrollar la producción nacional, algo no entendible ya que el café ha jugado un rol económico, social y ambiental de importancia.

Deben crearse las condiciones para que los caficultores sigan en las montañas y esto sólo puede lograrse mejorando su calidad de vida y auxiliándoles para recuperar sus predios.

La mayoría de los productores de café, alrededor de un 90% son muy pobres. Sí el Estado no los ayuda, no podrán levantar sus predios.

Es pertinente ponerle fin a una situación que agrava la crisis económica, social y ambiental de República Dominicana.

Es urgente la rehabilitación de nuestra caficultura. Sembrar café aumentará nuestra capa boscosa, reducirá la erosión, que daña el suelo y llena las embalses y lograremos abundante producción que invierta la tendencia de una nación otrora exportadora de café convertida en la actualidad en importador neto.

La grave crisis de la caficultura dominicana requiere con urgencia un plan de rescate que enfrente la actual situación, impidiendo su agravamiento y asegure el repunte de un rubro básico para la vida social, económica y ambiental de República Dominicana.

Se necesita un acuerdo nacional, que declare de alta prioridad el rescate del café y se aporten los recursos necesarios para ello.

El rescate del café debe ser parte de un plan general de desarrollo rural que lleve mayor inversión al campo, aumente el gasto social en salud, educación servicios comunitarios, Infraestructuras para la producción el establecimiento de servicios básicos (agua, carreteras, disposición de despachos, energía eléctrica)

Estamos ante un problema social de enormes consecuencias. Que necesita ser resuelto por el gobierno. Políticas equivocadas han sido las responsables de la debacle.

 El café siembra agua y ha sido el único sustento de miles de familias en las montañas.

La ciudadanía y sus organizaciones deben sensibilizarse para que conozcan las problemáticas del sector y de unan a los reclamos para que el Estado dominicano atienda esas necesidades

Reclamar el auxilio de los caficultores dominicanos es una reivindicación por la justicia social.

 

jueves, 13 de enero de 2022

Los restos más antiguos de Homo sapiens son de hace más de 230.000 años

Los restos más antiguos de Homo sapiens son de hace más de 230.000 años

 Los fósiles de Homo sapiens hallados en la 'cuna de la Humanidad' son aún  más antiguos de lo que se creía

Publico.es

12/01/2022 18:05

EFE

Los restos de Homo sapiens más antiguos, hallados en el este de África, podrían tener una edad superior a los 230.000 años, según el nuevo cálculo efectuado por un equipo internacional de expertos que publica este miércoles la revista Nature.

La investigación retrasa en más de 30.000 años la antigüedad de los fósiles conocidos como Omo I -descubiertos en 1967 en el yacimiento de Omo Kibish (Etiopía)- después de analizar la "huella química" dejada por una gran erupción volcánica.

"Usando estos métodos, la edad aceptada de los fósiles de Omo es de menos de 200.000 años", afirma Céline Vidal

Este equipo de trabajo, liderado por expertos de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), dató las capas de ceniza volcánica situadas por encima y por debajo del lugar donde quedó enterrado Omo I, una zona del valle del Rift de gran actividad volcánica y rica en restos de los primeros humanos.

"Usando estos métodos, la edad generalmente aceptada de los fósiles de Omo es de menos de 200.000 años, pero ha habido mucha incertidumbre respecto a esta fecha", explica en un comunicado la vulcanóloga Céline Vidal, principal autora del estudio.

Señala que los fósiles se encontraron "en una secuencia", debajo de una "gruesa capa" de ceniza volcánica que, no obstante, "nadie había logrado hasta ahora datar" a través de "técnicas radiométricas", debido a que la ceniza está compuesta por "un grano demasiado fino".

Los investigadores constataron que los restos fósiles de Omo se encontraban por debajo de la gruesa capa de ceniza

Los nuevos análisis de Vidal y sus colegas se integran en un proyecto de cuatro años con el que han tratado de datar todas las grandes erupciones registradas en el valle del Rift durante el periodo en el que aparecieron los primeros Homo sapiens, al final del Pleistoceno Medio.

cionar la composición de la gruesa capa de ceniza volcánica del citado yacimiento con la erupción del volcán Shala, situado a más de 400 kilómetros de distancia y ocurrida hace 230.000 años.

Los investigadores constataron que los restos fósiles de Omo se encontraban por debajo de la gruesa capa de ceniza en cuestión y dedujeron que estos debían tener una antigüedad de más de 230.000 años.

Es posible que futuros estudios extiendan la edad de nuestra especie más atrás en el tiempo

"A diferencia de otros fósiles del Pleistoceno Medio que se cree que pertenecen a las primeras etapas del linaje del Homo sapiens, Omo I posee, sin lugar a dudas, características de los humanos modernos", observa el coautor del estudio Aurélien Mounier, del Museo del Hombre de París.

Los investigadores indican que, si bien este trabajo fija una edad mínima para el Homo sapiens en el este de África, es posible que futuros estudios extiendan la edad de nuestra especie más atrás en el tiempo.

"Nuestro enfoque forense aporta una edad mínima para el Homo sapiens en el este de África, pero el reto sigue siendo que podamos fijar un tope, la edad máxima para su aparición, que se cree que ocurrió en esta región", concluye Christine Lane, de la Universidad de Cambridge.

 

 

miércoles, 15 de septiembre de 2021

Por un Presupuesto al servicio del desarrollo

 Por un Presupuesto al servicio del desarrollo

 

Nuestro país necesita encarar problemas troncales claves para el desarrollo anhelado.

Hay una palabra que define la vida política y social de República Dominicana: postergar. Se ha hecho un hábito retrasar actividades o situaciones que deben atenderse, sustituyéndolas por otras menos relevantes.

Debemos pensar ¿qué incidencia tiene en el estado general de pobreza y desigualdad de nuestro país, el que no se entienda la necesidad de implementar la Estrategia Nacional de Desarrollo, llevar a cabo el Ordenamiento Territorial, reducir vulnerabilidades y, elaborar un Presupuesto al servicio del bien de los ciudadanos?

Uno de los principales retos de la nación es consolidar la institucionalidad democrática, la plena vigencia del Estado de Derecho; reflejado en el fiel cumplimiento de la Constitución y las leyes.

Una nación equilibrada, integrada, sustentable y socialmente justa; será el resultado de la implementación de una agenda de desarrollo que aborde los asuntos pendientes.

Sin retrasos, necesitamos la generación y aplicación de políticas públicas que posibiliten a nuestras gentes el acceso a oportunidades de avanzar.

La Constitución propone como principal objetivo; sentar las bases para la consolidación del Estado Democrático Social y Solidario de Derecho, condición sine qua num, para combatir con éxito la pobreza y la desigualdad.

Sin institucionalidad democrática no se puede construir desarrollo.  Observamos atónitos como se incurre en desacato y no se aplica la Estrategia Nacional de Desarrollo, que es la guía para la consecución del Estado Social y Democrático.

Leyes nodales para alcanzar nuestro propósito como la Ley 498-06 de Planificación y la Ley 147-02 de Prevención y Gestión de Riesgos, entre otras, son desacatadas en nuestro país.

Hace décadas que deberíamos tener el territorio ordenado, bajo una ley de Ordenamiento Territorial que regule efectivamente el uso del territorio según su vocación; facilitando una gestión adecuada de su uso.

Toda vez que se elabore el Presupuesto Nacional se debe pensar que el mismo es la herramienta que debe posibilitar la consecución anual de los objetivos y metas de corto, mediano y largo plazo; así como la gestión eficiente de los recursos públicos en función de las prioridades del desarrollo nacional como manda la Carta Magna.

Hasta hoy la política presupuestaria no ha respondido a los principios de que el Presupuesto es un instrumento para promover el desarrollo económico y social.

Es necesario una regeneración de la vida democrática y un cambio radical en la cultura política y en la gestión de la cosa pública, convertir el Estado en un promotor del bienestar y desarrollo de todos.

En el presupuesto deben ser destinado fondos suficientes para desarrollar un amplio programa de saneamiento de cuencas hidrológicas, restauración forestal, ordenamiento territorial, mejoramiento de suelos, saneamiento, agua potable, prevención de riesgos, hace falta políticas que mejoren las condiciones del medio rural, promoviendo el acceso a servicios y oportunidades económicas; aumentando el gasto social en educación, salud e inversiones en infraestructuras

Necesitamos sin demora un plan de construcción de acueductos rurales y sistemas de tratamiento de aguas negras, regeneración forestal, saneamiento de cuencas, apoyo a la producción agropecuaria y reparación de caminos rurales.

Apegados a la Constitución y las leyes, construyamos un País institucionalmente democrático, con una justa distribución del poder, las riquezas y las oportunidades.

martes, 14 de septiembre de 2021

Proclaman restaurada la Independencia de la República Dominicana

 

Proclaman restauración de  la Independencia de la República Dominicana

Cumple 154 aniversario gesta patriótica Restauración de la República -  GenteRD

 Hector Tineo

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, el 14 de septiembre de 1863, luego de la victoria de los restauradores en la Batalla de Santiago, proclamaron el acta que declaró restaurada la Independencia de la República Dominicana.

En el acta, los próceres reunidos en Santiago de los Caballeros, resaltan los motivos que tuvieron para tomar las armas y restaurar la República, en razón de que la Anexión a España no fue la voluntad del pueblo dominicano.

“… nuestra anexión a la Corona no fue la obra de nuestra espontánea voluntad, sino el querer fementido del general Santana y de sus secuaces, quienes en la desesperación de su indefectible caída del poder, tomaron el partido de entregar la República, la obra de grandes y cruentos sacrificios, bajo el pretexto de anexión al poder de España, permitiendo que descendiese el pabellón cruzado, enarbolado por el mismo general Santana, a costa de la sangre del pueblo dominicano, con mil patíbulos de triste recordación”.

Consideraron que por magnánimas que hayan sido las intenciones y acogidas de la reina Doña Isabel II, respecto del Pueblo Dominicano, al atravesar el Atlántico, y al ser ejecutadas por sus mandatarios subalternos, ellas se han transformado en medidas bárbaras y tiránicas, que el pueblo dominicano no ha podido ni debido sufrir.

“Para así probarlo, basta decir que hemos sido mandados por un Buceta y un Campillo, cuyos hechos son bien notorios.

Los restauradores consideraron que “Si el gobierno de España es político, si consulta sus intereses y también los nuestros, debe persuadirse de que a un pueblo que por largo tiempo ha gustado y gozado la Libertad no es posible sojuzgársele sin el exterminio del último de sus hombres. De ellos debe persuadirse la augusta y cuyos filantrópicos sentimientos confesamos y respetamos; pero Su Majestad. ha sido engañada por la pérdida del que fue nuestro Presidente, el general Pedro Santana y la de sus Ministros, y lo que ha tenido un origen vicioso, no puede ser válido por el transcurso del tiempo”.

Resaltan que “La anexión de la República Dominicana a la Corona de España ha sido la voluntad de un solo hombre que ha domeñado; nuestro más sagrados derechos, conquistados con 18 años de inmensos sacrificios, han sido traicionados y vendidos; el gabinete de la Nación Española ha sido engañado y engañados también muchos de los dominicanos de valía e influencia, con promesas que no han sido cumplidas, con ofertas luego desmentidas, pronunciamientos, manifestaciones de los pueblos arrancadas por la coacción, ora moral, ora física de nuestro opresor y los esbirros que le rodeaban, remitidas al gobierno español, le hicieron creer falsamente nuestra espontaneidad para anexarnos; empero, muy a breve, convencidos los pueblos del engaño y perfidia, levantaron su cabeza y principiaron a hacer esfuerzos gloriosos, aunque por desgracia inútiles, al volver de la sorpresa que les produjera tan monstruoso hecho, para recobrar su independencia perdida, su Libertad anonadada, Díganlo sino, las víctimas de Moca, San Juan, Las Matas, El Cercado, Santiago, Guayubín, Montecristi, Sabaneta y Puerto Plata.

Los restauradores expresaron que durante la Anexión a España imperó la opresión de todo género, las restricciones y la exacción de contribuciones desconocidas e inmerecidas.

“… los hábitos de un pueblo libre por mucho años han sido contrariados impolíticamente, no con aquella luz vivificadora y que ilustra, sino con un fuego quemante y de exterminio. Escarnio, desprecio, marcada arrogancia, persecuciones y patíbulos inmerecidos y escandalosos, son los únicos resultados que hemos obtenido, cual corderos, de los subalternos del Trono español, a cuyas manos se confiara nuestra suerte”.

Asimismo, en la declaración de Independencia recuerdan:

“El incendio, la devastación de nuestras poblaciones, las esposas sin sus esposos, los hijos sin sus padres, la pérdida de todos nuestros intereses, y la miseria en fin; he aquí los gajes que hemos obtenido de nuestra forzada y falaz anexión al Trono Español. Todo hemos perdido; pero nos queda nuestra Independencia y Libertad, por las cuales estamos dispuestos a derramar nuestra última gota de sangre.

Entre los firmantes del acta de Independencia de la Restauración de la República figuran: Gaspar Polanco, Gregorio Luperón, José A. Salcedo, Benito Monción, Benigno Filomeno Rojas, P. Pujol, J. Belisario Curiel, Pedro Francisco Bonó, Genaro Perpiñán, Juan Antonio Polanco, Ricardo Curiel y Pedro A. Pimentel.

También Ulises F. Espaillat, H. S. Riobé, F. A. Salcedo, Esteban Almánzar, Juan V. Curiel, Cirilo Castellanos, Juan A. Villa, F. Shefremberg, Ramón Almonte, Doctor M. Ponce de León, Francisco Casado, J. Epifanio Márquez, Dionisio Troncoso, Pablo Miguel Quezada, R. Velázquez, Gavino Crespo, Francisco Reyes, Anastasio Mercado y José Herrera.

El día 14 de septiembre de 1863, cuando se firmó el acta de Independencia, las tropas restauradoras disponían de 500 hombres en las elevaciones que se encuentran a ambos flancos del poblado de Altamira y de 1,000 hombres dentro del poblado, al mando del Coronel Latour.

Los españoles avanzaban con el Batallón La Corona, a la vanguardia, los batallones Madrid y San Quintín, en el centro y los Cazadores del Batallón Isabel II, en retaguardia.

El informe militar indica que los dominicanos iniciaron el fuego a las 14:30 horas, cuando la vanguardia española entró en la zona de muerte. Los españoles trataron de emplazar sus piezas de artillería a la entrada del pueblo, pero una columna de 500 hombres restauradores lo impidió.

En esa circunstancia, la vanguardia española se vio obligada a replegarse hacia la retaguardia, pero para esto fue necesario que calaran sus bayonetas y al arma blanca obligaron a los restauradores a dispersarse hacia los flancos.

Las fuerzas dominicanas que se encontraban en las alturas, continuaron su fuego de hostigamiento contra las tropas españolas, que ripostaban con fuerza de artillería.

El texto del Acta de Independencia es el siguiente:

Acta de independencia

“Nosotros los habitantes de la parte de España de la Isla de Santo Domingo, manifestamos por medio de la presente acta de Independencia, ante Dios, el mundo entero y el Trono de España, los justos y legales motivos que nos han obligado a tomar las armas para restaurar la República Dominicana y reconquistar nuestra libertad; el primero, el más precioso de los derechos con que el hombre fue favorecido por el Supremo Hacedor del Universo, justificando así nuestra conducta arreglada y nuestro imprescindible obrar, toda vez que otros medios suaves y persuasivos, uno de todos muy elocuente, no han sido bastantes para persuadir al trono de Castilla, de que nuestra anexión a la Corona no fue la obra de nuestra espontánea voluntad, sino el querer fementido del general Santana y de sus secuaces, quienes en la desesperación de su indefectible caída del poder, tomaron el partido de entregar la República, la obra de grandes y cruentos sacrificios, bajo el pretexto de anexión al poder de España, permitiendo que descendiese el pabellón cruzado, enarbolado por el mismo general Santana, a costa de la sangre del pueblo dominicano, con mil patíbulos de triste recordación.

“Por magnánimas que hayan sido las intenciones y acogidas de S.M. Doña Isabel II (Q.D.G.), respeto del Pueblo Dominicano, al atravesar el Atlántico, y al ser ejecutadas por sus mandatarios subalternos, ellas se han transformado en medidas bárbaras y tiránicas, que este pueblo no ha podido ni debido sufrir. Para así probarlo, basta decir que hemos sido mandados por un Buceta y un Campillo, cuyos hechos son bien notorios.

“La anexión de la República Dominicana a la Corona de España ha sido la voluntad de un solo hombre que ha domeñado; nuestro más sagrados derechos, conquistados con 18 años de inmensos sacrificios, han sido traicionados y vendidos; el gabinete de la Nación Española ha sido engañado y engañados también muchos de los dominicanos de valía e influencia, con promesas que no han sido cumplidas, con ofertas luego desmentidas, pronunciamientos, manifestaciones de los pueblos arrancadas por la coacción, ora moral, ora física de nuestro opresor y los esbirros que le rodeaban, remitidas al gobierno español, le hicieron creer falsamente nuestra espontaneidad para anexarnos; empero, muy a breve, convencidos los pueblos del engaño y perfidia, levantaron su cabeza y principiaron a hacer esfuerzos gloriosos, aunque por desgracia inútiles, al volver de la sorpresa que les produjera tan monstruoso hecho, para recobrar su independencia perdida, su Libertad anonadada, Díganlo sino, las víctimas de Moca, San Juan, Las Matas, el Cercado, Santiago, Guayubín, Montecristi, Sabaneta y Puerto Plata.

“¿Y cómo ha ejercido la España el dominio que indebidamente adquirió sobre unos pueblos libres? La opresión de todo género, las restricciones y la exacción de contribuciones desconocidas e inmerecidas, fueron muy luego puestas en ejercicio.

“¿Ha observado por ventura para con un pueblo que se le había sometido, aunque de mal grado, las leyes de los países cultos y civilizado, guardado y respetando cual debía las conveniencias, las costumbres, el carácter y los derechos naturales de todo hombre en Sociedad? Lejos de eso: los hábitos de un pueblo libre por muchos años han sido contrariados impolíticamente, no con aquella luz vivificadora y que ilustra, sino con un fuego quemante y de exterminio. Escarnio, desprecio, marcada arrogancia, persecuciones y patíbulos inmerecidos y escandalosos, son los únicos resultados que hemos obtenidos, cual corderos, de los subalternos de Trono español, a cuyas manos se confiara nuestra suerte.

“El incendio, la devastación de nuestras poblaciones, las esposas sin sus esposos, los hijos sin sus padres, la pérdida de todos nuestros intereses, y la miseria en fin; he aquí los gajes que hemos obtenido de nuestra forzada y falaz anexión al Trono Español. Todo hemos perdido; pero nos queda nuestra Independencia y Libertad, por las cuales estamos dispuestos a derramar nuestra última gota de sangre.

“Si el gobierno de España es político, si consulta sus intereses y también los nuestros, debe persuadirse de que a un pueblo que por largo tiempo ha gustado y gozado la Libertad no es posible sojuzgársele sin el exterminio del último de sus hombres. De ellos debe persuadirse la augusta y cuyos filantrópicos sentimientos confesamos y respetamos; pero S.M. ha sido engañada por la perdida del que fue nuestro Presidente, el general Pedro Santana y la de sus Ministros, y lo que ha tenido un origen vicioso, no puede ser válido por el transcurso del tiempo.

“He aquí las razones legales y muy justos motivos que nos han obligado a tomar las armas y defendernos como lo haremos siempre, de la dominación que nos oprime y que viola nuestros sacrosantos derechos, así como las leyes opresoras que no han debido imponérsenos.

“El mundo conocerá nuestra justicia y fallará. El Gobierno Español deberá conocerla también, respetarla y obrar en consecuencia.

lunes, 13 de septiembre de 2021

Acta de la Restauración de la Independencia 14 septiembre de 1863

 

El texto del Acta de la Restauración de la Independencia es el siguiente:

 La Guerra de la Restauración, causas, principales actores y consecuencias  de la misma - Noticiario Barahona

Acta de independencia

“Nosotros los habitantes de la parte de España de la Isla de Santo Domingo, manifestamos por medio de la presente acta de Independencia, ante Dios, el mundo entero y el Trono de España, los justos y legales motivos que nos han obligado a tomar las armas para restaurar la República Dominicana y reconquistar nuestra libertad; el primero, el más precioso de los derechos con que el hombre fue favorecido por el Supremo Hacedor del Universo, justificando así nuestra conducta arreglada y nuestro imprescindible obrar, toda vez que otros medios suaves y persuasivos, uno de todos muy elocuente, no han sido bastantes para persuadir al trono de Castilla, de que nuestra anexión a la Corona no fue la obra de nuestra espontánea voluntad, sino el querer fementido del general Santana y de sus secuaces, quienes en la desesperación de su indefectible caída del poder, tomaron el partido de entregar la República, la obra de grandes y cruentos sacrificios, bajo el pretexto de anexión al poder de España, permitiendo que descendiese el pabellón cruzado, enarbolado por el mismo general Santana, a costa de la sangre del pueblo dominicano, con mil patíbulos de triste recordación.

“Por magnánimas que hayan sido las intenciones y acogidas de S.M. Doña Isabel II (Q.D.G.), respeto del Pueblo Dominicano, al atravesar el Atlántico, y al ser ejecutadas por sus mandatarios subalternos, ellas se han transformado en medidas bárbaras y tiránicas, que este pueblo no ha podido ni debido sufrir. Para así probarlo, basta decir que hemos sido mandados por un Buceta y un Campillo, cuyos hechos son bien notorios.

“La anexión de la República Dominicana a la Corona de España ha sido la voluntad de un solo hombre que ha domeñado; nuestro más sagrados derechos, conquistados con 18 años de inmensos sacrificios, han sido traicionados y vendidos; el gabinete de la Nación Española ha sido engañado y engañados también muchos de los dominicanos de valía e influencia, con promesas que no han sido cumplidas, con ofertas luego desmentidas, pronunciamientos, manifestaciones de los pueblos arrancadas por la coacción, ora moral, ora física de nuestro opresor y los esbirros que le rodeaban, remitidas al gobierno español, le hicieron creer falsamente nuestra espontaneidad para anexarnos; empero, muy a breve, convencidos los pueblos del engaño y perfidia, levantaron su cabeza y principiaron a hacer esfuerzos gloriosos, aunque por desgracia inútiles, al volver de la sorpresa que les produjera tan monstruoso hecho, para recobrar su independencia perdida, su Libertad anonadada, Díganlo sino, las víctimas de Moca, San Juan, Las Matas, el Cercado, Santiago, Guayubín, Montecristi, Sabaneta y Puerto Plata.

“¿Y cómo ha ejercido la España el dominio que indebidamente adquirió sobre unos pueblos libres? La opresión de todo género, las restricciones y la exacción de contribuciones desconocidas e inmerecidas, fueron muy luego puestas en ejercicio.

“¿Ha observado por ventura para con un pueblo que se le había sometido, aunque de mal grado, las leyes de los países cultos y civilizado, guardado y respetando cual debía las conveniencias, las costumbres, el carácter y los derechos naturales de todo hombre en Sociedad? Lejos de eso: los hábitos de un pueblo libre por muchos años han sido contrariados impolíticamente, no con aquella luz vivificadora y que ilustra, sino con un fuego quemante y de exterminio. Escarnio, desprecio, marcada arrogancia, persecuciones y patíbulos inmerecidos y escandalosos, son los únicos resultados que hemos obtenidos, cual corderos, de los subalternos de Trono español, a cuyas manos se confiara nuestra suerte.

“El incendio, la devastación de nuestras poblaciones, las esposas sin sus esposos, los hijos sin sus padres, la pérdida de todos nuestros intereses, y la miseria en fin; he aquí los gajes que hemos obtenido de nuestra forzada y falaz anexión al Trono Español. Todo hemos perdido; pero nos queda nuestra Independencia y Libertad, por las cuales estamos dispuestos a derramar nuestra última gota de sangre.

“Si el gobierno de España es político, si consulta sus intereses y también los nuestros, debe persuadirse de que a un pueblo que por largo tiempo ha gustado y gozado la Libertad no es posible sojuzgársele sin el exterminio del último de sus hombres. De ellos debe persuadirse la augusta y cuyos filantrópicos sentimientos confesamos y respetamos; pero S.M. ha sido engañada por la perdida del que fue nuestro Presidente, el general Pedro Santana y la de sus Ministros, y lo que ha tenido un origen vicioso, no puede ser válido por el transcurso del tiempo.

“He aquí las razones legales y muy justos motivos que nos han obligado a tomar las armas y defendernos como lo haremos siempre, de la dominación que nos oprime y que viola nuestros sacrosantos derechos, así como las leyes opresoras que no han debido imponérsenos.

“El mundo conocerá nuestra justicia y fallará. El Gobierno Español deberá conocerla también, respetarla y obrar en consecuencia.

Santiago de los Caballeros, Septiembre 14 de 1863

Firmados: Gaspar Polanco, Gregorio Luperon, José A. Salcedo, Benito Monción, Benigno F. Rojas, P. Pujol, J. Belisario Curiel, Pedro Francisco Bonó, Genaro Perpiñán, Juan Antonio Polanco, Ricardo Curiel, Pedro A. Pimentel, Ulises F. Espaillat, H. S. Riobé, F. A. Salcedo, Esteban Almanza, Juan V. Curiel, Cirilo Castellanos, Juan A. Villa, F. Shefremberg, Ramón Almonte, Doctor M. Ponce de León, Francisco Casado, J. Epifanio Márquez, Dionisio Troncoso, Pablo. Miguel Quezada, R. Velázquez, Gavino Crespo, Francisco Reyes, Anastasio Mercado, José Herrera, Juan María Jiménez, Santiago Petitón, José Miguel Reyes, Jacobo Rodríguez , José J. Reyes, Tamón Polanco, Andrés Reyes Tolentino, Francisco de Peña, Manuel Tejada, Ramón López, Bonifacio Saviñón, Ulpiano de Córdoba, Eugenio Valerio, Domingo Miguel Pichardo, Ramón Batista, Remigio Batista, Evaristo Aybar, José Espaillat, Fedérico Miranda, Tancredo Fondeu,Miguel Múñoz, Faustino García, Wesceslao Reyes, M.R. Rodríguez, Juan de Jesús Megía, Manuel López, Francisco Javier Guridi, Francisco Angela, Furcy Fondeur, Esteban Aybar, José J. Méndez, Santos Quesada, Miguel A. Romón, Martín de Moya, Virgilio López, Sebastián, Pichardo, Manuel A. Román, Eugenio Fondeur, Vicente Morel, Emeterio Disla, Alejandro A. Reyes, Vicente Tavares, manuel de Jesús Tavarez, José A. Olavarrieta, Macario de Lora. Juan E. Gil, Antonio Ureña, Juan Antonio Pichardo, Clisancio de los Santos, Pedro Tapia, Tomás Cocco hijo, Manuel de Jesús Vargas, Juan José de Vargas, Sebastián Valverde, Agustín F. Bidó, Santiago de Lora, Florentino Calderón, Telésforo Reynoso, Manuel María Grullón, Buenaventura Grullón, Juan Ricardo Justiniano Curiel, José R. Curiel, Manuel Ma. Curiel, Manuel María Abreu, Joaquín Valcárcel, Manuel María Ramos, Faustino Caballero, Ramón Guzmán, Bone Angrand, Simón Valdés, Santiago Ureña, Siverio Almonte, Pedro A. Batista, Ramón Calderón, José Michel, Tomás Morillo, Eusebio Gómez, Santiago Tavera, Juan del Rosario, Zacarías Ferreria, Zacarías Espinal, Adolfo de Lara, Benigno de Lora, Gregorio Ureña, Fermín Cepeda, Manuel de Jesús Raposo, Tomás Aybar, Raymundo Camejo, Narciso Román, Manuel de Jesús Núñez, Emeterio Morel, Joaquín Silva, José Gabriel García, Santos Murasachi, Narciso Quintero, Fedérico Morel, José María García, Filomerno Beato, Marcos Mejía, ...

sábado, 11 de septiembre de 2021

Recordando a Juan Santamaría a 11 años de su partida

 Recordando a Juan Santamaría a 11 años de su partida

Hector Olivo

Once años se cumplen del sentido fallecimiento del sociólogo y dirigente del PLD, Juan Francisco Santamaría

En el décimo aniversario del fallecimiento de Juan Francisco Santamaría, miembro fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), dirigentes de esa organización le recuerdan por su espíritu conciliador y su predicamento a favor de la consolidación del PLD como partido político y la formación de sus militantes.

Santamaría, falleció en Santo Domingo, el 11 de septiembre del 2010, a la edad de 59 años, por problemas hepáticos que no pudo superar, al momento de su muerte era asistente especial del presidente Leonel Fernández.

“Un militante que siempre estuvo dispuesto a la concertación y a la mediación, siempre con consejo oportuno que permitiera evitar situaciones difíciles o advirtiendo sobre errores.

Se le recuerda siempre por su cordialidad, su estilo positivo, alegre y optimista y su entrega a la causa partidaria y a la del país

En su juventud Juan Francisco Santamaría fue Secretario General de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED) de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, en donde le correspondió la fundación del Frente Estudiantil de Liberación (FEL), brazo estudiantil del Partido de la Liberación Dominicana al momento de fundarse esta organización política.

Ligado a la academia no se apartó de su militancia política en el Partido de la Liberación Dominicana, organización a la que llegó junto al grupo de fundadores que encabezó el Profesor Juan Bosch en diciembre de 1973, fue un activo vicesecretario en Relaciones Internacionales y al momento de su deceso miembro del Comité Central.

Como vicesecretario de Relaciones Internacionales del PLD representó este partido en múltiples foros internacionales como las asambleas de la COPPPAL; Foro de Sao Paulo y otros, de los Partidos de pensamiento progresista en Latinoamérica y el mundo.

Juan Francisco Santamaría fue un eterno preocupado por su país por quien luchó y se sacrificó para ver encaminada esta tierra de Duarte y Juan Bosch, por los senderos del progreso en paz y armonía.