lunes, 5 de abril de 2021

Pueblo Nuevo, Santiago

   Pueblo Nuevo, Santiago: Origen

 

En los primeros meses del año 1933, el ayuntamiento de Santiago confrontaba un serio problema por el hecho de que los campesinos sin tierra, emigrados a la ciudad y ante su imperiosa necesidad de albergue que cobijara su miseria, habían construido una tremenda y feísima ranchería a todo lo largo de la vía férrea que iba de Santiago a Moca, cuando el tren, nuestro escamoteado tren, corría todavía, dando pitazos y echando humo.

La larga ranchería, tan larga como un cinturón de miseria, se construyo sobre terrenos del Estado, en unos 2 o 3 kilómetros de largo, desde las estribaciones del Parque Imbert hasta la sección de las Totumas, y su ruinoso y antihigiénico status constituía un peligro para esa pobre gente, expuestas a accidentes del transito de las maquinas y carros del ferrocarril.

Frente a este hecho consumado, la Sanidad se dirigió al cabildo, manifestándole que, en cumplimiento de ordenes superiores y por recomendación del Presidente Trujillo, había notificado el desalojo inmediato a todos los moradores que ocupaban terrenos del Estado en esa larga faja ranchera, y sugería esa misma Oficina Sanitaria a los regidores, en vista de que el plazo concedido a esas infelices familias era de escasamente 25 días, tomar alguna providencia en favor de ellas, ya ofreciéndoles una parcela de terreno municipal o algún dinero para mudarse.

En la sesión celebrada por la Sala Capitular el 7 de Febrero de 1933, esta acogió la recomendación de Sanidad y nombro una comisión para resolver en consecuencia. Hechas las diligencias del caso, la comisión dijo haber seleccionado una parcela del señor don Simon Díaz y Díaz, por su proximidad a la ciudad y sus condiciones topográficas. El terreno seleccionado, de una extensión de 110.28 tareas, era del ejido municipal y solo hubo que pagarle a don Simon la suma de $720.27 en calidad de indemnización por las mejoras del terreno y para el traslado de las edificaciones que tenia allí establecidas.

Inmediatamente después fue delineado por la Oficina Técnica Municipal el plano para el nuevo ensanche, en el que se incluyeron otras dos parcelas, una de don Abelardo Viñas y otra de la sucesión de James Palmer, que estaba en poder de Angel Elmudesi.

En este lar santiaguero se trazaron las primeras cinco calles de Pueblo Nuevo, longitudinales, y otras cinco calles transversales, con un total de 481 solares, de una superficie de 8 metros de frente por 15 de fondo para un área total por solar de 120 metros cuadrados. Apostillo que la Oficina técnica Municipal de la época no tuvo visión futurista ni sentido de crecimiento y ampliación, ni eso fue advertido por el Presidente del Ayuntamiento, don Anselmo Copello, ni por el Sindico don Rafael Armando Espaillat Gutiérrez; pero hay que tener en cuenta la urgente solución que había que darle al problema, ponderando el origen trujillista de la orden de desalojo. Hubo que actuar con toda rapidez. El propio Rafael Trujillo tuvo que aportar de su peculio tres mil pesos, por falta de fondos municipales suficientes, y este dinero se aplico al traslado de los moradores de la vía férrea hacia el nuevo ensanche ya terminado, a la carrera.

En la sesión celebrada por el Ayuntamiento el 2 de mayo de 1933, los ediles resolvieron designar al nuevo pueblo con el nombre de Presidente Trujillo, nombre que conservo hasta el ajusticiamiento del tirano por los héroes del 30 de Mayo de 1961. Este nombre había sido grabado en una tarja de bronce que se coloco en la modesta capilla construida por el Ayuntamiento a la sazón. Tarja de bronce ominosa arrancada por el pueblo cuando el ensanche se le quito aquel nombre y paso a llamarse desde entonces PUEBLO NUEVO. Es curioso observar, al termino de esta ATALAYA mía y de ustedes, que al ensanche se la llamaba popularmente PUEBLO NUEVO antes de ser nominado oficialmente y siguió llamándose PUEBLO NUEVO a soto voce, coloquialmente, como casa de rutina.

 Origen del barrio de Pueblo Nuevo II

Como se recordara el Cibao contó con un Sistema de ferrocarril que, partiendo desde Puerto Plata llegaba a Santiago ( 1897 ). Seguía para Moca desde los tiempos de Mon Cáceres en la Presidencia. Unía, además con La Vega y tuvo ramales a San Fco. de Macorís. Otro sistema involucraba Samana, Sánchez pechándose con La Vega ( 1887 ).

En las cercanías de Santiago de los Caballeros la línea férrea llegaba, desde Pto. Plata, bordeando el Parque Imbert y seguía po lo que es hoy la Avenida Central, Viuda Minaya, por ejemplo. Para Moca siguiendo el curso de la actual 27 de Febrero puede imaginarse el de la línea férrea bajo referencias.

Pasando el tiempo, por allá por 1929, habiase venido formando un caserío a ambos lados de ” los rieles ” del ferrocarril en su tramo santiagues. A ambos lados de la vía férrea: bohiitos familiares, Y a menudo las chispas que saltaban de las locomotoras a ” carbón de piedra “, carbón mineral, provocaron incendios en aquellas humildes viviendas de yagua, cana, madera de palma en el mejor de los casos. Hasta que se declaro ” fuegos en forma “. Los damnificados fueron desalojados del peligroso lugar.

Por ejemplo, como referencia, podemos tomar lo asentado en El Diario, cotidiano santiagues, en fecha 22 de enero – miércoles – de 1930, que dice así: “Debido a Benéfica Iniciativa del Sr. Frank Reyes, Fueron Despachados Desde Tamboril Tres Camiones de Víveres para los Desalojados de la Vía del Ferrocarril”.

El Sr. Frank Reyes, prestante elemento de la villa de Peña, acaba de poner en manifiesto el espíritu generoso y caritativo que lo anima. Noticioso el Sr. Reyes de la precaria situación de las familias desalojadas de las viviendas que la miseria les obligo a construir ilegalmente junto a la vía del Ferrocarril Central Dominicano, se movió rápidamente en el sentido de hacer algo para aliviar el dolor y la miseria de aquellos desfavorecidos de la Fortuna.

“Y al efecto el Sr. Reyes dispuso que desde Tanvoril fueran despachados tres camiones de víveres destinados a las familias mencionadas. Llegue nuestro aplauso hasta el Sr. Frank Reyes por su generosidad y por los sentimientos humanitarios que de hecho muestra ” Fin de la cita.

De la reubicacion de aquellas familias comenzó a nacer Pueblo Nuevo. No lejos del Parque Imbert – cuyo cerrillo y terrenos aledaños conservaban su formación geológica original, digámoslo así – la Sucesión de don Abelardo Viñas – años luego – trazo solares y calles, fue la Urbanización Viñas. Vendieron solares.

Idéntico modo, o semejante, se hizo con el terreno de :” María Pompon ” y los de Venero – o Benero – el Chino, quien tenia un tejar por allí, lo mismo que don Abelardo viñas.

Fue surgiendo Pueblo Nuevo, así nombrado popularmente, mientras que el Ayuntamiento Santiagués lo bautizaba en planos como ” Urbanización Municipal “.

En las memorias que presento don Anselmo Copello como Presidente del Honorable. Ayuntamiento Santiagués, narra como a principios de 1933 dicho Ayuntamiento tomó en serio el problema precitado. ( Damnificados en vía ferra Stgo-Moca ), desde el Parque Imbert hasta las Totumas – hoy jardines metropolitanos-). En febrero de ese año la Sala Capitular dispuso la sección de terrenos para re ubicación, escogiendo una parcela que era de don Simón Díaz y la operación fue cerrada satisfactoriamente.

Eran unas 93 áreas 66 centiáreas (110.28 tareas ) y se pago al Sr. Díaz $720.27.  El 2 de mayo de 1933 el ensanche fue designado como ” Presidente Trujillo “, nombre oficial que conservo hasta el ajusticiamiento del sátrapa.

El pueblo, en gran mayoría continuaba llamándole Pueblo Nuevo. “Pueblo Nuevo”: porque nacía separándose del bloque tradicional urbano de Santiago de los Caballeros.

Preparado por: Román Franco Fondeur (1920-1989)
Miembro de la Real Academia Dominicana de la Historia
Director Archivo Histórico de Santiago (1958-1989)

Tomado de: http://archivohistorico.santiagodominicana.com/pueblo_nuevo.html

viernes, 2 de abril de 2021

Viernes Santo: Jesús sigue crucificado en los sufridores y sufridoras de hoy

 

Viernes Santo: Jesús sigue crucificado en los sufridores y sufridoras de hoy (Fragmento)

 Qué es y qué significa el Viernes Santo

 

Leonardo Boff

La resurrección aún no está completa. Mientras sus hermanos y hermanas permanecen crucificados, la plenitud de la resurrección está en proceso y todavía tiene futuro. Como enseña San Pablo, “él es el primero entre muchos hermanos y hermanas” (Rm 8,29; 2Cor 15,20). Por eso, con su presencia de Resucitado acompaña el viacrucis de dolores de sus hermanas y hermanos humillados y ofendidos.

Está siendo crucificado en los millones de personas que pasan hambre todos los días en las favelas, en los que están sujetos a condiciones inhumanas de vida y de trabajo.

Crucificado en aquellos que en las UCI están luchando, sin aire, contra el coronavirus. Crucificado en los marginados de los campos y las ciudades, en los discriminados por ser negros, indígenas, quilombolas, pobres y de otra opción sexual.

Continúa crucificado en los perseguidos por la sed de justicia, en aquellos que se juegan la vida en defensa de la dignidad humana, especialmente la de los invisibles.

Crucificado en todos los que luchan, sin éxito inmediato, contra los sistemas que extraen la sangre de los trabajadores, dilapidan la naturaleza y producen heridas profundas en el cuerpo de la Madre Tierra.

No hay en esta vía dolorosa suficientes estaciones para retratar todas las formas por las que el Crucificado/Resucitado sigue siendo perseguido, encarcelado, torturado y condenado.

tomado de  http://www.redescristianas.net/viernes-santo-jesus-sigue-crucificado-en-los-sufridores-y-sufridoras-de-hoyleonardo-boff/

 

sábado, 2 de enero de 2021

La crisis en la producción de café ha generado pérdidas de divisas, empleos

La crisis en la producción ha generado pérdidas de divisas, empleos

Por Alcides Nova

Santo Domingo

26 noviembre, 2020

 FRAGMENTOS


El café dominicano está en uno de sus momentos más difíciles desde el punto de vista de su capacidad de producción. El Ministerio de Agricultura y el Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (Coniaf) identificaron el primer brote de roya en 2010, principal enfermedad que afecta el café, en las comunidades de Chene, María Teresa y El Maniel, de Enriquillo, provincia Barahona.

La enfermedad se propagó rápidamente al 75% de las fincas en todo el país y afectó a casi 14,000 empleos directos. Las exportaciones, por vía de consecuencia, cayeron en alrededor de US$74 millones. La organización Oxfam destaca que el café se cultiva en pequeñas áreas y que el 95% de las fincas no pasa de 100 tareas. Cerca de 30,000 familias dependen de este cultivo en un área de 1.6 millón de tareas dedicadas a la producción.

Un informe del Consejo Dominicano del Café ( hoy IDOCAFE) refleja que los niveles de incidencia en algunas regiones llegaron a ser de un 70%. Geográficamente la producción se distribuye de la siguiente manera: región Sur, un 26%; regional Suroeste, un 22%; regional Norte, un 16%; y la Sureste, un 11%.

El café no sólo es una planta que genera valor económico directo, sino que se utiliza para reforestar montañas y cuencas acuíferas. Su vida útil se estima en 25 años.

Pese a que el país producía y exportaba café a diferentes mercados internacionales y generaba divisas, la crisis de producción ha obligado a República Dominicana a importar el producto para satisfacer la demanda interna.

Según datos del Centro de Exportación e Inversión (CEI-RD), el valor de la exportación de café pasó de US$34 millones en 2012 a US$11.7 millones en 2019, para una reducción absoluta de US$22.3 millones (un -65.58%). En lo que respecta a la importación del grano, pasó de US$1.9 millones a US$34.1 millones en este período, lo cual indica que se registró un incremento absoluto de US$32.2 millones (un 1,694.7%), según datos del Ministerio de Agricultura.

Entre 2002 y 2003, la producción andaba por los 418 mil quintales y se mantuvo así hasta 2012, cuando tuvo un pico de aproximadamente 465 mil quintales.

En ese mismo año empezó el ataque devastador de la roya, que afectó entre el 70% y 80% de las plantaciones, lo cual trajo como consecuencia una caída estrepitosa de la producción, que se colocó por debajo de los 100,000 quintales en cuatro años. “Esa caída provocó que el país deje de recibir unos US$45 millones por esa baja en la producción”, resaltó Guerrero Noyer.

Sostuvo que a partir de ahí ha habido un alza muy tímida y el año pasado se produjeron alrededor de 165 mil quintales y para este año se estima que puede subir entre 15 a 20 mil quintales, si las condiciones del clima se mantienen y la cosecha se puede recoger plenamente.

El cambio climático es el factor externo más considerable en la crisis del sector, debido a que trajo plagas y enfermedades, provocando que las plantaciones de café que ya estaban desnutridas y envejecidas no puedan resistir.

Entre los factores internos se destaca la parte de los materiales vegetativos, ya que están desactualizados, por lo cual es necesario adaptarlo a los tiempos de la agricultura moderna. Eso incluye capacitar a los agrónomos, fortalecer la extensión agrícola en los campos y eficientizar el uso de los recursos que se asignan.

 

sábado, 5 de diciembre de 2020

Por un Estado al servicio del bienestar general

       Por un Estado al servicio del bienestar             general  

             a. Constitución Dominicana - Legislación Escolar Dominicana                

En República Dominicana la política presupuestaria nunca ha respondido a los principios de que el Presupuesto sea un instrumento efectivo para promover el desarrollo económico y social. 

En países con escaso y desigual desarrollo, la acción del Estado debe estar dedicada a reducir vulnerabilidades, pagar la deuda social con el área rural y en construir una economía que reduzca la pobreza y la desigualdad, creando oportunidades de progreso y bienestar para todos. 

Era imperativo que en el Presupuesto para el 2021, se destinaran los fondos suficientes para un vasto programa de restauración forestal, mejoramiento de suelos, saneamiento, agua potable, ordenamiento territorial y prevención de riesgos. 

Aumentar el gasto social en educación, salud y servicios comunitarios en las zonas rurales, así como las inversiones en infraestructura productiva. 

 Estamos enfrentando dos problemáticas: el necesario saneamiento de la vida pública total apoyo al gobierno. El otro aspecto urgente, es construir desarrollo y bienestar. El presupuesto aprobado para 2021, no va en ese sentido.

Con ese presupuesto no se puede hacer mucho por el bienestar y prosperidad de República Dominicana y de los dominicanos.

Es un Presupuesto deficitario, que va a agrandar la deuda, pretende enajenar patrimonio y busca perpetuar un modelo económico que empobrece y agranda las desigualdades. 

 A tenor del Presupuesto aprobado para 2021, República Dominicana estará más endeudada, con más pobreza, mayor desigualdad y con un agravamiento en la crisis ambiental.

Carlos M. Checo E